Закрывать ли маской переходные отверстия

Поиск  Правила  Войти
RSS
Закрывать ли маской переходные отверстия
 
#1
18/02/05 17:50:09
Добрый день !
1) Вопрос к технологам и специалистам по качеству и ремонту ПП -
(вопрос общепрактический и не имеет отношения к вашему производству)
Как влияет закрытие/открытие via маской на надежность ПП в целом ?
(имеется в виду неидеальный случай изготовления (монтажа, эксплуатации) ПП, когда на маске образуются различные дефекты и нарушения целостности. Что лучше с точки зрения надежности - иметь поврежденную на отверстиях маску или открытые от маски облуженные и пропаянные переходные отверстия ?
2) Вопрос к технологам -
Какой макимально возможный диаметр отверстия можно закрыть маской (сухой и жидкой) ?
3) Какие вообще существуют методы повышения надежности ПП ?
(или где поискать информацию)
Спасибо.
 
 
 
#2
21/02/05 20:28:37
Цитата
Добрый день !
1) Вопрос к технологам и специалистам по качеству и ремонту ПП -
(вопрос общепрактический и не имеет отношения к вашему производству)
Как влияет закрытие/открытие via маской на надежность ПП в целом ?
(имеется в виду неидеальный случай изготовления (монтажа, эксплуатации) ПП, когда на маске образуются различные дефекты и нарушения целостности. Что лучше с точки зрения надежности - иметь поврежденную на отверстиях маску или открытые от маски облуженные и пропаянные переходные отверстия ?
2) Вопрос к технологам -
Какой макимально возможный диаметр отверстия можно закрыть маской (сухой и жидкой) ?
3) Какие вообще существуют методы повышения надежности ПП ?
(или где поискать информацию)
Спасибо.

Само по себе открытие или закрытие маской переходных отверстий , если плата не СВЧ то не влияет ни как.
Другой вопрос если был нарушен тех процесс или платы используются в тяжелых условиях, то маску на переходных открывают, а сами переходные пропаивают, луженной проволкой.

Маска по своей сути разрабатывалась и применялась , только как защитное покрытие при автоматическом монтаже плат. И БОЛЕЕ НИ КАКОЙ НАГРУЗКИ ОНА НЕ НЕСЕТ, а иногда  и ухудшает качество плат.
Если под маской присутствует грязь, плохо там помыли , жирными пальцами схватили, то порог пробивания резко падает.

Самый большой метод повышения надежности плат, разводите одностороннии платы и нибудет вам переходных отверстий (шутка).

Вообщемто надо указывать для каких целей вы хотите увеличить надежность, этих самых плат.
 
 
 
#3
21/02/05 20:42:50
Если плата сложная и вся в планарах, то вопрос отпадает сам собой - надо закрывать, иначе фигня получится. А так, если плата сделана хорошо, в отверстиях хорошая метализация  - то действительно без разницы. Но  видел платы, в которых метализация и тестолит были настолько дерьмовыми, что через дырки насасывалась влага в тольщу текстолита и устройства работать перестовали.
 
 
 
#4
21/02/05 20:52:10
Цитата
Если плата сложная и вся в планарах, то вопрос отпадает сам собой - надо закрывать, иначе фигня получится. А так, если плата сделана хорошо, в отверстиях хорошая метализация  - то действительно без разницы. Но  видел платы, в которых метализация и тестолит были настолько дерьмовыми, что через дырки насасывалась влага в тольщу текстолита и устройства работать перестовали.

Не соглашусь если плату разводили с соблюдением норм проектирования, то переходные монтажу не помеха, а если переходные лепили как попало, то фигня и так получится при монтаже.
 
 
 
#5
21/02/05 20:57:46
Цитата

Не соглашусь если плату разводили с соблюдением норм проектирования, то переходные монтажу не помеха, а если переходные лепили как попало, то фигня и так получится при монтаже.

Да оно понятно, конечно... Но знаете как бывает - жадный заказчик минимизирует размер до маразма. А так хоть переходное можно впритык к планарной площадке поставить, очень даже здорово получается. А вот если на переходном в этом случае маску вскрыть - всё, кирдык, вся паста туда и утечёт.
 
 
 
#6
21/02/05 23:12:04
Цитата
Да оно понятно, конечно... Но знаете как бывает - жадный заказчик минимизирует размер до маразма. А так хоть переходное можно впритык к планарной площадке поставить, очень даже здорово получается. А вот если на переходном в этом случае маску вскрыть - всё, кирдык, вся паста туда и утечёт.

Если открывать маску на переходных, то многовероятно, что они будут пропаиваться для повышения надежности, следовательно ни куда паста не польется. Хотя должен признать, что бывают заказчики, которые хотят использовать все возможности "правильности плат" сам не зная как ему эту "правильность" потом использовать.
 
 
 
#7
22/02/05 7:31:54
Цитата
Цитата
Да оно понятно, конечно... Но знаете как бывает - жадный заказчик минимизирует размер до маразма. А так хоть переходное можно впритык к планарной площадке поставить, очень даже здорово получается. А вот если на переходном в этом случае маску вскрыть - всё, кирдык, вся паста туда и утечёт.

Если открывать маску на переходных, то многовероятно, что они будут пропаиваться для повышения надежности, следовательно ни куда паста не польется. Хотя должен признать, что бывают заказчики, которые хотят использовать все возможности "правильности плат" сам не зная как ему эту "правильность" потом использовать.

Ага, только переходные пропаиваются после поверхностного монтажа,
причем иногда диповский монтаж паяется не паяльником, а на установки типа "Волна" вот там переходные хорошо пропаиваются.

Да чуть не забыл для таких целей переходное отверстие делают 0,8 или 0,9 мм, а не 0,4-0,5 мм. Посему "жадных заказчиков" в расчет не берем пусть лутше больше плат заказывают.
 
 
 
#8
22/02/05 7:34:10
Цитата
Цитата
Цитата
Да оно понятно, конечно... Но знаете как бывает - жадный заказчик минимизирует размер до маразма. А так хоть переходное можно впритык к планарной площадке поставить, очень даже здорово получается. А вот если на переходном в этом случае маску вскрыть - всё, кирдык, вся паста туда и утечёт.

Если открывать маску на переходных, то многовероятно, что они будут пропаиваться для повышения надежности, следовательно ни куда паста не польется. Хотя должен признать, что бывают заказчики, которые хотят использовать все возможности "правильности плат" сам не зная как ему эту "правильность" потом использовать.

Ага, только переходные пропаиваются после поверхностного монтажа,
причем иногда диповский монтаж паяется не паяльником, а на установки типа "Волна" вот там переходные хорошо пропаиваются.

Да чуть не забыл для таких целей переходное отверстие делают 0,8 или 0,9 мм, а не 0,4-0,5 мм. Посему "жадных заказчиков" в расчет не берем пусть лутше больше плат заказывают.

Это был я забыл зарегистрироваться
 
 
 
#9
22/02/05 10:06:39
Для повышении надёжности однозначно нужно минимизировать количество и пропаять переходные отверстия, а так же [b:aa35127f86]залить плату лаком[/b:aa35127f86]. А если уж совсем сомневаетесь, проведите расчёт надёжности, и по нему судите о дальнейших мерах. Вот это и есть самый правильный путь повышения надёжности.
 
 
 
#10
22/02/05 17:37:47
Есть такое понятие - "тентинг" переходных отверстий.
Мы недавно были у партнеров в Китае, на заводе по производству сложных МПП, и видели там такой процесс:
до нанесения основной маски на поверхность платы, они "заталкивают" компаунд в переходные отверстия. Делается это через трафарет, ракилем. В этом случае:
а) внутренние стенки переходных отверстий гарантированно покрываются маской м защищены от влаги
б) основная жидкая маска ровнее ложится на площадки переходных отверстий, т.к. не стекает внутрь.
в) слой маски гарантирует и влагозащиту меди, и полное закрытие переходных отверстий. В частности, это делает более надежным монтаж корпусов типа BGA...
Иллюстрацию можно посмотреть здесь:
http://www.pcbtech.ru/mainframe.php?section=tentmask_pcb@recommend
Оговорюсь - для двухслоек этот процесс не используется. т.к. дорог.
 
 
 
#11
22/02/05 21:56:25
Повышение качества ПП плат можно повысить еще за счет применения разъемов под запресовку, большая статейка здесь http://compitech.ru/html.cgi/arhiv/01_01/stat-80.htm
 
 
 
#12
01/03/05 13:17:38
To Beetle :
< проведите расчёт надёжности>
Где посоветуете посмотреть методику расчета надежности ?
 
 
 
#13
02/03/05 13:29:20
Есть только в бумажном виде :(
 
 
 
Читают тему